I put do pakla popločan je dobrim namjerama!

Naš sugrađanin Stjepan Bošnjaković uputio je otvoreno pismo hrvatskim medijima te udruzi "Potrošač" zbog neobjašnjivog povećanja iznosa na računima za grijanje. Otvoreno pismo prenosimo u cijelosti:

Gledam jučer informativne emisije nacionalnih TV kuća i prilog o visokim računima za grijanje u Osijeku i Zagrebu. Ogorčeni građani s pravom negoduju na iznose na računima za siječanj veće i do 50 % u odnosu na isti mjesec godinu dana ranije. Gledam i nominalne iznose na njima, neki su blizu 400 kuna, neki preko 500, a vidio sam i jedan na kojemu je iznos preko 800 kuna. Komentiraju podjednako i oni sa i oni bez ugrađenih razdjelnika, ventili na radijatorima se zavrću, štedi se na potrošnji maksimalno, ali računi su ipak sve veći i veći.

Dan ili dva prije, također na nacionalnim TV postajama, na pitanje novinara bivšem ministru gospodarstva Ivanu Vrdoljaku, u čijoj je nadležnosti bila i energetska politika, „Zašto Ministarstvo gospodarstva nije naručilo studiju o ekonomskoj opravdanosti ugradnje razdjelnika?“ već je isto propisalo zakonom bez da je to bila europska direktiva (kako je to ranije bilo opravdavano), isti je vrlo nekulturno ignorirao pitanje novinara izašavši iz prostorije bez riječi i odgovora koje muči stotine tisuća hrvatskih građana.

Gledajući prilog o cijenama grijanja iz Osijeka i Zagreba, osjećao sam se prilično čudno. Istovremeno sam suosjećao s ljudima čiji su računi u postotku znatno veći, a s druge sam im strane zavidio na iznosima koje sam vidio na njima. Naime, postoji u Lijepoj našoj i jedan grad u kojemu stanari u pojedinim stambenim zgradama svoje mjesečne iznose za grijanje plaćaju, ne u stotinama kuna, nego u tisućama kuna.

Grad čiji stanovnici dišu najzagađeniji zrak i grad čiji stanovnici vjerojatno plaćaju najskuplje grijanje u RH – grad je Slavonski Brod. Kao Osječani i Zagrepčani s početka priče, i sam sam bio osupnut računom za siječanj 2016. ispostavljenog od našeg lokalnog distributera toplinske energije, gradske tvrtke Brodplin d.o.o.. Dakle, za trosobni stan (zgrada Tena – 90 stanova) bruto površine 72 m² za grijanje i toplu vodu u siječnju moram platiti iznos od vrtoglavih 2.403,05 kuna! Revoltiran ovakvim iznosom, ali i inače kontinuirano nenormalno i nemoralno velikim iznosima računa ovog distributera toplinske energije, dana 11.02.2016. godine uputio sam prigovor na obračun za toplinsku energiju za mjesec 01/2016. Prethodno sam napravio analizu računa za sezone grijanja 2013/2014, 2014/2015 te tekuću sezonu 2015/2016. kako bih mogao usporediti potrošnju i iznose u istim mjesecima po sezonama grijanja. Prigovor sam uputio obojici direktora Brodplina (naime, u Slavonskom Brodu sve komunalne tvrtke imaju dvočlane uprave odnosno po dva direktora), a isti sam „na znanje“ poslao i skupštini društva koju čini gradonačelnik Slavonskog Broda. U prigovoru sam direktorima postavio slijedeća pitanja:

 Kako mi možete objasniti činjenicu da mi je račun za 01/2014 iznosio 1.222,16 kuna, za 01/2015 je iznosio 1.544,04 kuna, a sada za 01/2016 iznosi 2.403,05 kuna, a režim grijanja stana kao i broj članova domaćinstva nije mijenjan, dakle gotovo dvostruko veći račun u odnosu na isti mjesec prije 2 godine uz gotovo istu cijenu energenta?

 Što mislite da sam radio ili mogao raditi u 01/2016 kada sam „potrošio“ i moram platiti 4.438,81 kwh ukupne energije u odnosu na 01/2014 kada sam potrošio i kada mi je naplaćeno 1.939,11 kwh ukupne energije ili kako sam to uspio spržiti 128 % više energije prošli mjesec u odnosu na isti mjesec prije 2 godine? Sve da sam odvrnuo sve ventile na maksimum i držao otvorenim sve prozore i vrata u stanu 24 sata dnevno cijeli mjesec, teško da bih igdje u Hrvatskoj dobio ovoliki račun.

 Ukupno grijana površina zgrade za 01/2014 i 01/2015 iznosila je 3.436,82 m², dok je za 01/2016 iznosila 3.057,84 m² - dakle, smanjena je 378,98 m² ili za 12,4 %. Istovremeno je isporučena toplinska energija za 01/2014 iznosila 72.000 kwh, dok je za 01/2016 isporučeno 95.100 kwh toplinske energije. Zašto je sada, za 12,4 % manje grijane površine, isporučeno (i naplaćeno) 32,1 % više toplinske energije? To nikako ne može biti posljedica klimatskih i temperaturnih razlika budući je mjesec siječanj, uz prosinac, svakako najzahtjevniji i „najpotrošniji“ mjesec za grijanje.

 U posljednje tri sezone grijanja odnos grijane površine s razdjelnicima i grijane površine bez razdjelnika te utrošene energije s razdjelnicima prema utrošenoj energiji bez razdjelnika toliko odstupa da je to neshvatljivo. Prethodno pojašnjava ili zamagljuje slijedeća činjenica: izmjereni ili očitani (i naplaćeni) broj impulsa za 01/2014 bio je 3.511 da bi za 01/2015 bio samo 439, a onda za 01/2016 opet 3.042! Za 02/2015 i 03/2015 broj impulsa bio je nevjerojatno malen: 17 i 12! Za 12/2015 broj impulsa bio je 416, a samo mjesec dana kasnije u 01/2016 broj impulsa je 3.042 ili 730 % više ??? A prosinac i siječanj isti su po broju dana i vrlo slični po temperaturama i potrebi za grijanjem. Kako se i čime mogu objasniti ovakve drastične razlike u iskazanim parametrima?

 Prisutan je trend da se stanari na razne načine isključuju s postojećeg sustava i prelaze na druge načine grijanja. Zašto Vi onda isporučujete i naplaćujete više potrošene energije manjem broju korisnika i za manju grijanu površinu? Zašto topla voda nije topla, već vrela da se iz nje puši? Do kad će Vaš komercijalni interes (više isporuke, više novaca) biti prelaman preko leđa građana korisnika Vaših usluga? Znam da ste u monopolskom položaju, ali mislim da ste prešli sve granice.

Zaključno sam konstatirao da računi tvrtke Brodplin nisu utemeljeni na stvarnoj potrošnji jer su razlike u samoj potrošnji energije drastične, a posebno je neobjašnjiv način obračuna iz kojeg je jasno da je paušalan budući su varijacije istih parametara tako velike da jednostavno ne mogu imati utemeljenja u stvarnoj potrošnji.

Na opširan prigovor i brojna pitanja dobio sam još opširniji (jedan) odgovor od (dva) direktora u očekivanom stilu, a koji se može vrlo lako sažeti u slijedeće: da je sve po Zakonu o tržištu toplinske energije i po Pravilniku o načinu raspodjele i obračunu troškova za isporučenu toplinsku energiju te njegovim brojnim izmjenama kao i drugim podzakonskim aktima. Točka. Također kažu da je toliko energije potrošeno, izmjereno, očitano i obračunato i toliko onda moram platiti – ono, kad znaš da se griješ slabije i prigušuješ ventile, ali oni te uvjeravaju da si potrošio 50 % više i točka. Nažalost, niti riječi o razmišljanju optimiziranja sustava kao niti u ulaganjima u postojeću infrastrukturu ili njenom kvalitetnijem održavanju u cilju smanjenja utroška energije. Toplinari odnosno distributeri i danas nas bahato uvjeravaju da s upotrebom razdjelnika štedimo i do 35 % energije bez obzira što su računi sve veći i veći i dostižu atronomske iznose. To me neodoljivo podsjetilo na pretvorbu i privatizaciju koje su također obavljane po zakonu, znamo preko čijih leđa. Ma nema baš ni jednog razloga sumnjati u „stručnjake“ u Ministarstvu gospodarstva i Hrvatskoj regulatornoj agenciji (HERA), toliko su stručni da su već više puta mijenjali iste pravilnike odnosno korekcijske faktore, sve zato jer su postavili zakonski okvir i sustav bez prethodne provjere ekonomske opravdanosti istog i pravičnog obračuna utrošene toplinske energije. U konačnici, temeljni im je zakon na ocjeni ustavnosti pred Ustavnim sudom RH. Pri tome ne želim insinuirati na pogodovanje u biznisu s razdjelnicima što se također posljednjih dana provlači kroz medije. Uostalom, o ovoj je problematici dovoljno pročitati članak na poveznici: http://www.index.hr/vijesti/clanak/sprajc-ne-brinite-niste-ispali-magarac-zbog-razdjelnika-pomogli-ste-finskoj-i-njemackoj/877166.aspx

Da, također sam podučen od Uprave Brodplina da oni (Brodplin) nisu u Slavonskom Brodu ni u kakvom monopolističkom položaju, jer, prema spomenutom Zakonu o tržištu toplinske energije, kako mu i samo ime kaže, ovo je tržišna djelatnost pa ja odnosno većina stanara slobodno možemo izabrati i nekog drugog distributera toplinske energije koji nam možda neće tako jako derati kožu s leđa, naživo! Blago nama kad su nam zakoni tako skloni, nema veze što su „Science Fiction“.

Kaže izreka da je i put do pakla popločan dobrim namjerama. I zaista nema razloga sumnjati u dobre namjere i pošten odnos jednog monopolista spram nemoćnih građana pa su nam pakleni računi zajamčeni i ubuduće. I sve po zakonu, naravno!