Onečišćenje vode u Slavonskom Brodu bilo je jednokratno

 Ugradnja skupog sustava pročišćavanja mogla bi poskupiti vodu * Situacija s arsenom u dijelovima Slavonije je bolja, piše Glas Slavonije. 
Samo oko tri posto uzoraka vode koja se analizira u laboratorijima u našoj zemlji ne odgovara pravilnicima i standardima Europske unije, pa Hrvatska o pitanju zdravstvene ispravnosti vode ima mnogo bolji rezultat od bogatijih zemalja. Ove podatke, ali i one o arsenu u vodi u istočnoj Hrvatskoj, aferi sa zagađenjem u Slavonskom Brodu te budućoj cijeni vode za Osječane, za naš list komentirao je doc.dr.sc. Krunoslav Capak, ravnatelj Hrvatskog zavoda za javno zdravstvo.

Situacija s arsenom

- Vukovarsko-srijemska županija jedna je od najlošijih županija prema broju uzoraka iz lokalnih vodovoda koji se analiziraju. Sve je povezano s time koliko lokalna samouprava želi finacirati ovakve analize. No, situacija s arsenom poboljšava se. Prije desetak godina 80-ak vodovoda imalo je koncentraciju arsena iznad dopuštene. To se poboljšava priključivanjem na regionalne vodovode i ugrađivanjem sustava pročišćavanja. Recimo kako su se Vinkovci tek 2008. priključili na Sikirevce i na taj način riješili svoj problem s arsenom, a tako će i mnoga druga mjesta. No, kada gledamo pitanje procjene rizika, do dopuštene koncentracije od 10 mikrograma na litru došlo se na temlju studija koje su rađene na Dalekom istoku, gdje su koncentracije arsena u vodi daleko veće nego kod nas. Ove niže koncentracije jako je teško povezati s utjecajem na zdravlje i stanjima koje može izazvati arsen. Rađena su brojna istraživanja u svijetu, ali uvijek su te koncentracije bile više. Mi smo u Hrvatskoj najvišu koncentraciju imali u Andrijaševcima, i to između 600 i 700 mikrograma na litru, dok se u Indiji, Bengalu ili Kini te koncentracije penju od sedam do 12 tisuća mikrograma na litru. To su goleme količine arsena. Nakon ulaska u EU dopuštena koncentracija arsena u litri vode je 10 mikrograma na litru. Prema istraživanjima, ljudi koji piju takvu vodu imaju nešto veći rizik za razvoj karcinoma urogenitalnog sustava i karcinoma kože (osim melanoma), dok se primjerice za jetru i pluća uopće istražuje je li arsen kancerogen. Pogrešno je interpretirano i istraživanje u Komletincima koje je radio Institut za medicinska istraživanja, a gdje je dokazano da u kosi tih ljudi ima arsena. Oni nisu bolesni i to ne znači da će oni oboljeti od karcinoma, oni su samo u nešto većem riziku. No, ako to matematički izrazimo, za tu koncentraciju od 10 do 50 mikrograma na litru rizik je 10 na petu, ili jedan od 100 tisuća stanovnika. Mnoga ta mjesta nemaju 100.000 stanovnika, nego tisuću stanovnika i pitanje je hoće li ikada i jedan od njih oboljeti od karcinoma. Na zahtjev lokalne zajednice Komletinci napravili smo istraživanje za njih gdje smo u registru za rak i registru mortaliteta pogledali kako Komletinci i okolica stoje u odnosu na ostale dijelove Vukovarsko-srijemske županije i ostatka Hrvatske, i nismo našli nikakve razlike. Dapače, Komletinci i okolica imaju čak nešto nižu incidenciju karcinoma urogenog sustava u odnosu na primjerice Virovitičko-podravsku županiju u kojoj ni u jednom vodovodu nije prisutan arsen.

- Tehnologija koja se uvodi strahovito je skupa i ona će zasigurno povećati cijenu vode. Bit će zanimljivo vidjeti kako će lokalna zajednica i Grad kompenzirati to s građanima, jer upravna tijela moraju dogovoriti koja će biti cijena takve vode. Tehnologija se može dobiti sredstvima iz europskih fondova, ali kasnije održavanje poskupljuje vodu. Naime, tu se troše goleme količine struje i to se mora odraziti na cijenu.

Kontrola u Brodu

- Između građana Slavonskog Broda i Vlade postoji dogovor o pojačanom praćenju kvalitete zraka i vode te nalaženju odgovora na pitanja vezana uz incidenciju karcinoma i na tome državna tijela rade. Još uvijek pojačano u Slavonskom Brodu kontoliramo vodu za što kao stručnjaci smatramo da više nema potrebe i u nadolazećem tjednu razgovarat ćemo o tome da se vratimo na redovnu kontrolu vode u Slavonskom Brodu. To je bilo jednokratno zagađenje. Koji je tome bio uzrok, možemo jedino špekulirati, jer rezultati istrage nisu objavljeni. Pitanje je je li uzrok bila pogreška metode, slučajno kratkotrajno onečišćenje, ili nešto drugo. U svakom slučaju bilo je jednokratno i nakon toga je prestalo. Najvažnije je da nema opasnosti za zdravlje.

- Problem je što lokalni vodovodi u kojem nešto malo više od jedan posto stanovnika RH pije vodu nema vlasnika i nema nadzora, nema kontrole i tehnologije pročišćavanja i naša ispitivanja pokazuju da oko 50 posto uzoraka vode iz lokalnih vodovoda ne odgovara. Zakonom o komunaloj djelatnosti trebalo bi se naći vlasnika lokalnih vodovoda, jer čak i da se ta voda kontrolira vi nemate koga upozoriti da voda ne odgovara. Rezultati pokazuju da je voda iz javnih sustava daleko sigurnija od lokalnih i individualnih izvora. Međutim, na mnogim mjestima gdje postoji mogućnost priključenja javne vodoopskrbe ljudi se ne žele priključiti, jer onda moraju plaćati. Radije piju zdravstveno neprovjerenu i možda neispravnu vodu, nego da ju moraju platiti.

Autor: Nefreteta Z. Eberhard