S bombom u ruci prijetio dužniku

Tridesetosmogodišnji muškarac iz Slavonije osuđen je na djelomičnu uvjetnu kaznu zbog prijetnje i neovlaštenog posjedovanja eksplozivnih sredstava. Sud ga je nepravomoćno osudio jer je 23. veljače ove godine u 8.23 u mjestu u Brodsko-posavskoj županiji, s namjerom da zbog nepodmirenog duga u drugog muškarca izazove strah za život, sa svog mobilnog telefona preko aplikacije Viber dužniku poslao slikovnu poruku na kojoj ispred njegove kuće u ruci drži ručnu bombu uz natpis "Da bacim ili ne?".

Sutradan, 24. veljače, optuženik je prekršio Zakon o nabavi i posjedovanju oružja građana, posjedujući ručnu bombu M50P3 u svom kombiju, dok su u dvorišnoj zgradi obiteljske kuće pronađene još dvije bombe istog tipa.

Zbog ozbiljnosti prijetnje smrću i neovlaštenog posjedovanja eksplozivnih sredstava, sud ga je osudio na po osam mjeseci zatvora za svako djelo, čime je opozvana uvjetna osuda izrečena presudom Općinskog suda u Sisku iz ožujka 2023. godine. Ukupna kazna iznosila je dvije godine i dva mjeseca, od čega će optuženik provesti godinu dana u zatvoru, dok će preostalih godinu i dva mjeseca biti uvjetno, pod uvjetom da u roku od pet godina ne počini novo kazneno djelo. Vrijeme provedeno u pritvoru od 23. veljače bit će uračunato u neuvjetovani dio kazne.

Osim zatvorske kazne, optuženik je dužan platiti troškove kaznenog postupka u iznosu od 805,42 eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, te je djelomično oslobođen obveze naknade troškova branitelja.

Tijekom suđenja, optuženik je priznao počinjenje kaznenih djela, navodeći da su prijetnje bile rezultat impulzivnosti, nepromišljenosti i konzumacije alkohola. Izrazio je žaljenje zbog svojih postupaka te priznao da je trebao predati bombe nadležnim vlastima čim je saznao za njihovo postojanje. Optuženik je naglasio da je svjestan društvene i moralne neprihvatljivosti svojih djela i obećao da će ubuduće poštovati zakone.

Sud je u obrazloženju presude naveo da je optuženik priznanjem doprinio brzini i ekonomičnosti postupka, te da je shvatio društvenu i moralnu neprihvatljivost svojih postupaka. Također, uzeta je u obzir njegova prijašnja kaznena osuđivanost i činjenica da su djela počinjena tijekom roka kušnje prema prijašnjoj presudi. Sud je zaključio da je izrečena sankcija primjerena svim okolnostima slučaja i da nema osnove za blažu kaznu.